[ Imprimer cet article ] [ Envoyer cet article ] [ Nous ecrire ]

mardi 3 juin 2003

Je m’intéresse beaucoup à la préhistoire, je m’attendais à passer un bon moment en regardant une émission scientifique, consacrée à l’histoire de nos origines car tous les journaux l’avaient couvert d’éloges ("l’honneur de la télé publique" dixit Le Monde). Au début, rien à dire. Des préhistoriens commentaient des reconstitutions de scènes de la vie de nos lointains ancêtres, et puis, à un moment, j’ai sursauté. Je vous raconte la scène : un groupe de chasseurs s’apprête à rentrer dans la tanière d’un ours. Le chef du groupe ordonne à son fils de rester à l’entrée. A l’intérieur de la grotte, les choses se passent mal. Le commentateur nous explique que le chef a été tué. Mais l’ours n’est pas seul responsable. Le second du chef, avide de pouvoir, l’a assassiné. Le fils du chef, resté à l’extérieur, se doute bien de quelque chose, mais il est impuissant. Le voilà qui perd toutes ses prérogatives et se trouve obligé d’obéir au nouveau chef. De retour au camp, ce dernier s’empare de tous les biens du défunt, y compris de sa femme. Pas de quoi s’émouvoir, me direz-vous. A quelques détails près, ce genre de scène aurait pu être tirée d’un feuilleton américain, genre Dallas, d’un film policier, voire même d’un banal journal télévisé. Des hommes qui s’entretuent pour une parcelle de pouvoir, quoi de plus banal ? Et bien, détrompez-vous. Dans le contexte de la préhistoire, cette scène est très probablement absurde, impossible même. Je dis très probablement parce qu’on ne sait pratiquement rien de la manière dont était organisée la vie sociale dans les sociétés préhistoriques (et, a fortiori, de ce que pouvaient y être les rapports de pouvoirs). Par contre, on sait beaucoup de chose sur les sociétés dites primitives. Et la, je ne peux résister au plaisir de citer l’ethnologue Pierre Clastres : "Les sociétés primitives sont des sociétés sans état" (c’est même une condition sine qua non) "des sociétés indivisées et par cela, chacune se veut totalité, une. Société sans classes (pas de riches exploiteurs des pauvres), société sans division en dominants et dominés (pas d’organe séparé du pouvoir)". Autrement dit, ce sont des sociétés "où les chefs ne possèdent aucun pouvoir sur les tribus, où personne ne commande ni n’obéit". Dans ces sociétés en effet, le chef n’a qu’une fonction de représentation de l’unité du groupe vis-à-vis de l’extérieur. Alors, puisque les choses sont si claires, pourquoi de scientifiques ont-ils pu laisser dire et accroire de telles inepties dans une émission de vulgarisation ?

Reprenons ce qui aurait pu être la scène véritable de la préhistoire, pour peu qu’elle ressemble à la vie dans les sociétés primitives : un groupe humain. Des chasseurs discutent dans le campement de la tribu. L’un d’entre eux propose d’aller chasser un ours dans sa tanière. Quelques-uns décident de le suivre. Sur le trajet, ils discutent de la tactique à employer. Parvenus à l’entrée, etc. Quelle différence avec l’émission ! Inutile de vous dire pourquoi cette scène, beaucoup plus plausible que celle qui a été montrée à la télé, a été, allons, j’ose le mot, censurée : il ne faut pas que le bon peuple se pose certaines questions : Comment, les hommes préhistoriques vivaient sans chef (au sens que l’on donne à ce mot aujourd’hui), sans Etat ? L’Etat, la hiérarchie, le pouvoir sont donc apparus à un moment bien précis de l’histoire des sociétés. Mais alors, ils ne sont pas dans "la nature humaine" ? Ce genre de questionnement peut mener loin, en effet. Pour éviter toute question gênante, la télé procéde comme le font les religions. Depuis qu’elles existent, elles promettent le paradis à ceux qui acceptent l’ordre établi sans se révolter. La résignation est pour les prêtres une vertu, et, mettre en doute les dogmes religieux (par exemple, pour les catholiques, affirmer que la terre tourne autour du soleil) était puni de mort. En protégeant ses dogmes, l’église protégeait l’ordre social existant. En présentant comme une chose certaine, comme une vérité scientifique immuable des affirmations comme "des chefs, il y en a toujours eu et il y en aura toujours", "des hommes avides de pouvoir au point de tuer, il y en a toujours eu ...", les médias poursuivent un objectif identique. Se révolter, nous disent-ils, est impossible, puisque le monde a toujours été tel qu’il est actuellement, aucun autre futur n’est possible. Et, s’il faut nous en persuader encore plus, vous verrez qu’un des ces jours, un "brillant scientifique" viendra prétendre que notre condition d’exploiteur ou d’exploité est ...génétique et liée à nos chromosomes. C’est que, pour le système, tous les mensonges sont bons pour le faire durer.

J.

Lire aussi la réaction d’un lecteur

CNT-AIT


  Contacter des militants anarcho-syndicalistes
  http://cnt-ait.info est le site d’actualité de l’Anarcho-syndicalisme.
  La reproduction et la diffusion de l’Actualité de l’Anarcho-syndicalisme sont encouragées